Zdařilá strategie: AKO 2 zápasů s mírnou pojistkou
Uzavřeme-li jednoduché sázky, pravděpodobnost výhry u jednotlivých sázkových příležitostí je následující:
Sázka 1: Tip 1 s kurzem 1,5 -> pravděpodobnost události: 1/1,5 = 0,67 = 67 %
Sázka 2: Tip 2 s kurzem 2,3 -> pravděpodobnost události: 1/2,3 = 0,43 = 43 %
Sázka 3: Tip 2 s kurzem 1,9 -> pravděpodobnost události: 1/1,9 = 0,53 = 53 %
Jednotlivé hodnoty pravděpodobnosti událostí nejsou tak nízké, takže nám některý tip může klidně vyjít. Jak to ale vypadá, když všechny tipy musí být správné (jednoduše vynásobíme jednotlivé hodnoty pravděpodobnosti událostí):
0,67*0,43*0,53 = 0,15 = 15 %.
Statisticky vede tato akumulovaná sázka k zisku pouze v 15 % případů. Tedy ze 100 uzavřených tiketů je jich výherních pouze 15. Je tedy zřejmé, že vyhrát takovou AKO sázku není zase tak jednoduché. Proto jsem se rozhodl popsat jednu strategii AKO sázky pouze dvou zápasů s částečným pojištěním sázky.
Inspiroval jsme se jedním sázkařem z Německa:
V nabídce sázek na fotbalová utkání si vyhledám jeden zápas, ve kterém jsem si téměř jistý jeho výsledkem a u něhož není nabízený kurz zase tak špatný. Samozřejmě, nic není jisté…
Například Bayern Mnichov – MSV Duisburg, vsadím na výhru Bayernu (kurz 1,2).
Věděli jste, že každý týden připravujeme Tipy na vaše víkednové AKOvky?
Poté si z aktuálních tipů vyberu sázkovou příležitost, u níž je nabízen dobrý kurz na domácí tým a vzhledem k dobré obraně mužstva předpokládám, že maximálně remizuje. Například Gladbach – Kaiserslautern a tip: 1, kurz 1,85.
Poté zadám AKO sázku. Natipuji tento zápas spolu s prvním, jehož výsledkem jsem si jistý.
Můj první tiket vypadá takto:
Bayern – Duisburg, výsledek: 1, kurz 1,2
Gladbach – Kaiserslautern, výsledek: 1, kurz 1,85.
Společně to dává celkový kurz 2,22.
Poté si tento tip ještě pojistím tak, že vytvořím druhou AKO sázku, tentokrát s jiným výsledkem méně jistého zápasu. Pak většinou volím remízu (0).
Druhý vsazený tiket:
Bayern – Duisburg, výsledek: 1, kurz 1,2
Gladbach – Kaiserslautern, výsledek: 0, kurz 3,33
Celkový kurz druhé AKO sázky je 3,996.
Vzhledem k tomu, že tato sázka slouží pouze jako pojistka, vsadím na ni jen tolik, abych při výsledku 0 docílil pouze malého zisku (nebo návratu vkladu) jako „ceny útěchy“. Mým cílem je ostatně vyhrát co nejvíce na vítězství Gladbachu!
Vklady tedy volím následovně:
První AKO sázka: vklad je e1.
Druhá AKO sázka: vklad je e2 = e1 /(kurz AKO sázky 2 – 1)
Např. při e1 = 100 Kč: e2 = 100 / 2,996 = 33,4 Kč.
Vklad e2 jsem zaokrouhlil na 33,40 Kč.
Pokud vyhraje Gladbach, výsledek bude 100 Kč * 2,22 = 222 Kč (výhra 188,6 Kč). Pokud bude výsledkem zápasu remíza, vyhraji 33,40 Kč * 3,996 = 133,5 Kč (téměř žádný zisk, ale ani ztráta).
Moje testování
Strategii jsem otestoval s jejím částečným dodržením. Přestože jsem vsázel zcela náhodně a bez předzápasových analýz (tiket + zajišťovací tiket jsem sestavoval tak max. 2 minuty), výsledky jsou docela impozantní.
AKO sázky 2 zápasů jsem úplně přesně nedodržel – někde jsou ony „jisté zápasy“ dva, aby daly dohromady kurz aspoň 1,2 – a nejlepší se mi jevilo vsázet na počty gólů. Naštěstí jsem všechny tutovky uhodl.
Tikety jsem sestavil na první pohled jako kombinátor, ale jedná se vlastně pouze o AKO-2 sázky, kde na každém tiketu je jich 10.
Kdybychom vsázeli zcela přesně podle strategie, neměl by být „jistý zápas“ pořád stejný a samozřejmě vklad by byl vyšší. Zde jsem vkládal nejnižší možné minimum 3 Kč a jako 1/3 vkladu v pojistné sázce 1 Kč, což opět není přesný výpočet poměru vkladu.
Test č. 1:
Uhodl jsem výhru domácích jen v 6 případech, 2x zafungoval zajišťovací tiket a i tak vychází ROI 19,7 %.
Test č. 2:
Zde se mi podařilo (opět při zcela náhodném výběru!) uhodnout hned 9 zápasů z 10 a jednou zafungoval zajišťovací tiket. ROI je 60 %.
Test č. 3:
Zde jsem vsázel na hokej a na zajišťovací tiket jsem vložil výhru hostů, protože remíza se mi jevila méně pravděpodobná a při této strategii by nebyl úplně dodržen poměr vkladů. Opět jsem uhodl 9 z 10 zápasů (měl bych asi začít pořádně vsázet ☺) a v 1 případě zafungoval zajišťovací tiket. ROI činí 55 %.
Test č. 4:
Zde jsem zkusil vsadit bez „jisté sázky“ na vyšší kurzy na domácí a je vidět, že tato jistá sázka je velmi důležitá, aby kompenzovala ztrátu, pokud neuhodneme tolik zápasů jako já v tomto případě. Zajišťovací tiket pokryl remízu ve 3 případech, ale bez zajišťovací sázky ne úplně. ROI je tedy záporné -44,15 %. Tento tiket vlastně nepatří k této strategii, je určen jen pro srovnání. Při sázkách na kurzy nad 2 a bez předběžné analýzy je výsledek spíše katastrofa.
Závěr:
Tato strategie je docela zábavná, a jsme-li si jistí určitým zápasem s nižším kurzem, je možné tuto „vědomost“ dobře zúročit podáním tiketů tímto systémem.
V tomto konkrétním cyklu testování (3 testy podle strategie) bych například ze vsazených 1000 Kč vyhrál 450 Kč. Skvělý výsledek, ale dost malý vzorek na posouzení z dlouhodobého hlediska.
Můžete se podělit s jinými čtenáři níže
OK, jsem blbej, proste ten hokej nechapu … Muzes to nejak jinak popsat? nnPř.: 1. tiket – Domaci win @ 1,8 Vsazeno 100 Kc, prip. vyhra 180 Kcn Nyni pojistny tiket na stejny zapas, tedy:n 2. tiket – Hoste win @ 3.4 Vsazeno 60 Kc (tretina ze 180), prip. vyhra 204 Kc.nnV prvnim pripade 180 – 60 = 120 (20 Kc vyhra)nV druhem pripade 204 – 60 = 140 (40 Kc vyhra).nnJako priklad je to takhle pochopeno dobre? nDruhou cast nechapu nakej smysl (s AKU-1) a nekolika matchi. nnPriadne to popis, prosim te, sam jinak…nnDiky 🙂
Např. z toho zveřejněného tiketu s hokeji: 1. zápas 1,85 domácí x konstanta 1,19 = 2,2 x 3 Kč = výhra 6,6 Kč. Kdyby to nevyšlo, tak na hosty vsazeno 1 Kč, tedy 2,79 x 1,19 = 3,32 x 1 Kč = 3,32 Kč. Jak jsem psal, nedodržel jsem úplně poměr vkladů, zde bych byl tedy 0,68 Kč v mínusu (3+1 – vsazeno 4 Kč), ale zase u jiných zápasů, kde byl na hosty vyšší kurz, v plusu.nMoje tikety nebyly úplně přesně rozpočítány. nnK tomu druhému: když chce někdo sázet sólo tikety, může podat tiket jako kombinátor, kde však kombinuje vždy jen 1 zápas.nnNevím, jak to vysvětlit lépe 🙂 Konstantu jsem zvolil proto, abych simuloval ten jistící zápas – proto vždy konstanta krát kurz jednoho zápasu – 1 tiket kombinátor vlastně obsahuje 10 tiketů se 2 zápasy, kde jedním je vždy konstanta a druhým 1 zápas z 10, které jsou vidět na tiketu.
Aha, ted je to tedy snad jasne. Konstantou myslis nejakou "tutovku" jako v pripade fotbalove varianty. Proste i u hokeje mas 2 matche, to mi asi nejak uteklo, ty screeny jsou i hur citelne po zvetseni. A jeste navic jsem ted pochopil, ze tu "tutovku" davas na obe strany.
Ano, bez tutovky na obou stranách (nemusí to být jeden zápas, ale i více s ultramalým kurzem) nelze zajišťovat – byla by větší ztráta
Ano, BEZ tutovky na obou stranach (nemusi…).nn Myslel jsi:nnAno, S tutovkou na obou stranach (nemusi…). nnAsi te likviduju s otazkami, co? Proste das "tutovku" tam i tam.nnA posledni vec pro upresneni, kurz 1.7 ci 1.8 vybiras, protoze veris domacimu kurzovemu favoritovi, coz je smysl systemu? Protoze kdyz vynechavas remizu, tak 2.3 a 2.5 jde prece jistit (napr. 100 a 85 treba) a u obou mas vyhru, ne?
Myslel jsem spíš: Ano, bez tutovky na obou stranách nelze zajišťovat – i když někdy asi lze, protože vynecháváme remízu nebo výhru hostů. Tuto strategii jsem jen testoval, systém není z mé hlavy. Vybírám spíše do kurzu 1,6, nad 2 je to docela vošajslich a není výhra domácích vůbec jistá, ale ta není ani u kurzu 1,1 :-)nČlověk je v mínusu jen tehdy, pokud zrovna vybere zápasy, kde vyhrají hosté (fotbal) nebo se remizuje (hokej). Pro větší úspěch je asi třeba nějaká předzápasová analýza. Toto bylo vyloženě náhodně vybrané
pochopeno, budu urcite zkouset, diky :-).
Cau opet, dnes me neco napadlo a u varianty s hokejem to bude podobne (vsadis, ze nebude remka, tip 1 nebo 2 ve dvojtipu).nTakze jednoduchy priklad: neni treba davat tutovku + vitezstvi favorita a na druhy tiket tutovku + remizu.nStaci dat tutovku + 1X a je to na vejvar skoro stejne. Ten system, cos testoval ma smysl podle mne akorat, pokud: TUTOVKA je "jasna" a druhemu matchi veris tipu 1 (nejspis hodnotny kurz, ale kryjes ho tou remizou abys byl v pripade remky na nule, tim ale tu hodnotu snizujes, protoze muze vyhrat jen jedno AKO).nKdysi mi jeden sazkar rekl, ze matematiku nejde osalit :-).
Nazdar, ono dávat dvojtip není to samé, protože na to, čemu věřím, vsázím vklad 1, a na pojistku jen 1/3 vkladu, takže musím to rozdělit na tikety, abych nebyl tolik ve ztrátě.