Live sázkové příležitosti na Wimbledon

V tomto článku se zaměříme na rozbor těchto sázkových příležitostí. Probereme si i důležité statistiky jako je držení servisu, počet es za hru atd.

Tráva je nejrychlejším povrchem, který na profesionálním tenisovém okruhu můžeme vidět.

Tento povrch vykazuje procentuální nárůst držení servisu i průměrného počtu es na zápas a to jak v ATP tak i ve WTA utkáních.

Tento nárůst je ilustrovaný v tabulce níže (statistiky za posledních 12 měsíců konče 17. Června 2015):

V tabulce můžete vidět, že ATP hráči mají na trávě 4,7% a WTA hráčky 5,1% nárůst držení servisu (v porovnání s průměrem všech povrchů). Z toho jasně vyplývá, že hráči na trávě svůj servis udrží mnohem jednodušeji a při podání se také s menšími nesnázemi dostávají ze zapeklitých situací, jako je nelichotivý stav gamu 0-30.

Tráva vybízí k tomu vsázet na specifické live příležitosti

Vzhledem k výraznému procentuálnímu nárůstu držení servisu by sázkaři měli očekávat alespoň 90% držení servisu u mužů a 75% držení servisu u žen. Dynamika tohoto povrchu přímo vybízí k sázení na příležitosti vycházející ze silných servisů a špatných returnů (či obojího).

Nicméně sázející si taktéž musí uvědomit, že síla servisu na trávě není přísně tajná (rozuměj: že o ní často vědí i povolané osoby), takže by si měli hlídat kurzy a nesázet na vše, co jim přijde pod ruku. Pokud o nějakých tendencích víte, ale kurz je příliš nízký (takže o nich vědí i bookmakeři), potom sázka na tuto příležitost znamená špatný obchod.

Taktéž je opravdu důležité hlídat si tendence jednotlivých zápasů na travnatém povrchu – v rozehrávajících evropských turnajích a v ATP Newport, který se koná týden po Wimbledonu, není povrch tak rychlý jako povrchy na turnajích ve Velké Británii. Ty jsou vlastnostmi (a tedy i rychlostí) hodně podobné turnajům na tvrdém povrchu.

Ve Wimbledonu jsou velmi důležité tie-breaky

Abychom odhalili výhodné obchodní příležitosti, taktéž se můžeme podívat na charakteristiku ATP Wimbledonu v porovnání se třemi Grand Slamy. Obecně se dá říci, že zápasy na trávě jsou mnohem vyrovnanější a bodové výsledky také – jak už jsme řekli, na trávě je těžší prolomit podání soupeře. Vzhledem k tomu určuje vítěze zápasu (či setu) několik klíčových míčků v tie-breaku. Zatímco pětisetový formát Grand Slamů inklinuje k větší šanci na výhru favorita, historické výsledky ukazují, že favoriti ve dvou setovém utkání na trávě vyhrávají jen zcela průměrně.

 

 

 

 

Pouze US Open, které se pořádá v srpnu, zaznamenalo méně vítězství 3-0 než ve Wimbledonu kombinovaně v posledních 4 letech.

Wimbledon má 51,5% podíl čistých výher (3-0), což je o 0,8% méně, nežli je grandslamový průměr mezi roky 2011-2014. V porovnání s French Open jsou výsledky Wimbledonu v průměru o 3,7% nižší.

Kromě toho je zde jasný trend zápasů, které jsou rozhodnuty za skóre 3-1. V posledních 4 letech tímto skóre skončilo 31,1% utkání a tak by si sázkaři měli všímat kurzů vypsaných právě na tento výsledek. Tyto informace lze na druhou stranu využít i jiným způsobem – například vsázením na favorita za nepříznivého stavu 0-1, nebo dokonce na otočení utkání za stavu 0-2.

Přesné údaje o frekvenci výskytu tie-breaku

Jak už bylo jednou řečeno, rychlost travnatého povrchu inklinuje k vyrovnanějším výsledkům, což potažmo vede k většímu množství tie-breaků. Samozřejmě nejedná se o jediný důvod pro tento stav – v dlouhém Grand Slamovém mači ve Wimbledonu s menší šancí na breaknutí protivníkova servisu (v porovnání se zbylými třemi Grand Slamy) je o hráčích známo, že na returnu v případě prohry „tankují“, což znamená, že šetří síly na své vlastní podání, nebo ještě lépe na tie-break.

Tři turnaje mimo trávu vykazují poměrně konzistentní průměrný počet tie-breaků na zápas, přičemž French Open, který je pořádaný na antuce, má průměrný počet tie-breaků na zápas zdaleka nejnižší. Oproti tomu Wimbledon má průměrně 0,77 tie-breaku na zápas, což je opravdu hodně – v porovnání s Australian Open o 0,19 více a v porovnání s US Open o 0,20 více.

Spousta tie-breaků ve Wimbledonu by určitě měla být námětem na sázku a to především u live tipérů. Sázkaři by měli prozkoumat, který hráč je v tie-breaku silný a který nikoliv. Vedle toho pak samozřejmě nesmíme zapomenout přemýšlet i nad sázkou na tie-break jako takový. Bude, nebude? Teď už to víte!