Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Myslím, že nové podmínky se ještě nespustili, jelikož stále je max částka na analýzu na hodnotě staré (500kč).
Ty by jsi to třeba neudělala ale velká většina ano, tzn stačilo by vsadit za kurz 1,5 a hned máš zisk v měsíci 3000kč. V tvém podání by to vyšlo v 80% případů. Na tento zisk by většina sázkařů nedosáhla a když se podíváme zpětně stačilo by to na 1. místo v každém z dosavadních měsíců.
Pořád se opakuju ale jde o to zajistit co největší férovost. Tudíž libovolný kurz + libovolná sázka? ano ale jen za předpokladu, že všichni budou začínat se stejnou částkou.
(Určitě by se to dalo vymyslet:
1) dostanu 1000kč na sázení
2) na konci měsíce mám zisk – započítáno do měsíční soutěže + zisk kumulován do roční soutěže
3) konto anulováno a celý cyklus jedu znovu jako nový měsíc )//složitě vysvětleno ale snad chápete co tím myslím 😀
PS: nováček jsi tehdy byla ale to se soutěž zakládala na “ROI”, tedy objem banku nehrál tak obrovskou roli jako v případě hodnocení dle “zisku”
Se vším co jsi napsala souhlasím avšak ruku na srdce takhle uvažuješ nejspíš sama. Velká většina sází/píše především s vidinou vlastního zisku.
Ty jsi tu nejlepší autor analýz, což dokazuješ celý rok a nikdo ti tvůj těžce nabytí bank nechce vzít. Tak jak píšu nahoře v příspěvku, kumulace zisků z jednotlivých měsíců by tedy měla být zahrnuta do roční soutěže avšak neměla by mít vliv na startovní podmínky pro jednotlivé měsíce. To by byly silně nevyrovnané podmínky.
Dá se říct, že s novými podmínkami souhlasím, výše sázky, rozsah kurzů, max. počet analýz s jedninou vyjímkou, do každého měsíce by měl jít každý tipař se stejným bankem jako ostatní. Dejme tedy tomu těch 1 000kč a pokud na konci bude v zisku 10 000kč tak ať je klidně vsadí. Jde především o ty startovní podmínky.
Souhlasím, startovní pozice stejná pro všechny na začátku měsíce by bylo dobré řešení. Kumulace zisků z jednotlivých měsíců by se pak mohla započítávat naopak do roční soutěže.
Souhlasím i když ty anglické týmy porazili nejen české zástupce ale naopak naposledy i třeba švédské Växjö. Anglický Nottingham pak vyhrál/vyhraje svou skupinu. Sázení na LM v hokeji mi přijde jako sázení na týmu z fotbalové Championship v Carling cupu.
Ale být by neměl, jelikož na 11. a 12. místě jsou tipaři, kteří mají stejný poměr výher a menší počet tipů, což rozhoduje (viz příspěvky výše).
A v případě pokud mají dva tipaři stejný počet tipů a i stejný poměr výher? Např. teď by se měl o 10. místo dělit tipař Peter14 a Honza s naprosto stejnými výsledky.
Sice to je mimo hodnocené pozice ale při stejném poměru výher u 11. a 12. místa by pozice měly být opačně. Pokud platí pravidlo, že menší počet tipů rozhoduje, nemýlím-li se?
V pořádku, bez potíží. Jen mě nemile zaskočil fakt, že byl ztracen nárok na odměnu kvůli takové menší nepřesnosti v systému.
Takže vše ve smyslu tak jak jsem psal. Shrnutě řečeno chyba (kolize) byla pouze v tom, že se soutěže vyhodnocovali ihned po skončení měsíce ač by byly všechny analýzy z předchozího měsíce zpracovány.
Tak musíš napsat budoucí čas, protože do teď jsi mluvil v přítomném čase a v tom případě mám “pravdu” já. Nicméně si myslím, že analýzy by se měly započítává do toho měsíce, kdy byl zápas odehrán/začal tak jak je to logicky nastaveno teď. Neměl by být problém nastavit uzavírání soutěží někdy v průběhu prvního dne nového měsíce tak aby byly jistě vyhodnoceny všechny analýzy z předchozího dne. Pokud to bude jinak mělo by se to napsat i do pravidel. Zatím si stojím za tím, že jsem splnil všechny náležitosti pro udělení výhry, což dokládá i tabulka za Srpen.
