Jakého zhodnocení dosahují nejúspěšnější sázkaři?

Kolik sázek lze považovat za relevantní vzorek?

Na tuto otázku nelze odpovědět jednoznačně. Může to být 500 tipů, ale nemusí to být ani 1 000 tipů. Obecně ale můžeme říct, že čím větší vzorek dat máme, tím přesnější výsledek bude. U skutečně náhodných událostí jako je hod mincí, existuje vysoká variance, kterou je třeba vyrovnat na velkých vzorcích, ale kurzové sázení není skutečně náhodné a existuje mnoho případů, kdy je nejistota vysoce kvantifikovatelná na menších vzorcích. Tomu se říká logika proměnných.

Zkusme nad tím přemýšlet perspektivou trhů, na které sázkař sází. Na jedné straně máme sázkaře, který se snaží varianci přebít velkým množstvím tiketů a je schopný najít hodnotu (nebo si to alespoň myslí) téměř všude. Není pro něj problém měsíčně podat 500 sázek. Reprezentant opačného přístupu je sázkař, který se zabývá výhradně politickými sázkami. Řekněme, že tento tipér podá 500 sázek v průběhu pěti let. Otázka, která se nabízí, zní: lze 500 sázek považovat obecně za relevantní vzorek?

V obou případech tedy máme stejný vzorek. Odchylka od skutečného výnosu by v obou případech měla být plus minus stejná. Vsadím se ale, že zatímco u prvního sázkaře se většina čtenářů shodne, že 500 tipů je pro vynášení závěrů o dlouhodobém zhodnocení nedostatečných, u druhého sázkaře se naopak většina shodne, že jeho YIELD po 500 sázkách bude mít mnohem větší vypovídající hodnotu. Logika uvažování čtenářů bude založena na tom, že druhý sázkař se úzce specializuje, zatímco první sázkař operuje na desítkách trhů a jeho znalosti jednotlivých trhů nemohou dosahovat úrovně druhého sázkaře.

Ve skutečnosti bude odchylka od jejich očekávaného zhodnocení záviset především na efektivitě trhů, na které sází. Pro trhy s celosvětově velkými náběry (např. trhy na vítěze utkání u velkých fotbalových soutěží, jakými jsou Premier League, Serie A apod.) může být tedy relevantní vzorek 100 tipů, pro obskurní neefektivní trhy nemusí být relevantní vzorek ani 500 tipů.

Na 10% zhodnocení dosáhne jen zlomek sázkařů

Z vlastní zkušenosti vím, že pokud sázkař nerozumí kurzům a spoléhá pouze na formu týmu/hráče, tabulkové postavení, motivaci apod., bude dlouhodobě v červených číslech. Naopak u sázkaře, který dokáže sázet hodnotné kurzy, je velký předpoklad úspěchu. Abychom nemluvili příliš obecně a vymezili ty úplně nejlepší, navrhuji držet se hranice 10% YIELDU. Neptejte se proč zrovna 10 %, stejně na to nedostanete uspokojivou odpověď. Pro mě jde o magickou hranici dvouciferného zhodnocení, na které se dostane jen mizivé procento sázkařů. Kdybych si měl jako správný sázkař vsadit, vsadím se, že půjde o mnohem méně než 1 % pravidelných sázkařů, dokonce bych se nebál vsadit na to, že to bude méně 0,1 % sázkařů. Podložené konkrétními čísly to ale nemám! Dosahujete dlouhodobě 10% výnosnost? Gratuluji, patříte do sázkařské Ligy mistrů.

Nejdůležitějším ukazatelem sázkařovy úspěšnosti je YIELD udávaný v procentech

Abych demonstroval, jak obtížné je dostat se na taková čísla, vezmu si na pomoc databázi sázkařů, kteří verifikují své tipy na portále SportBreak.cz. To je největší verifikační platforma na československém trhu. Že jde o relevantní zdroj dat, dokládají mj. počet verifikovaných servisů, kterých je v době psaní tohoto článku přes 500 a známá jména analyzátorů ze sázkových kanceláří (např. Hostal a Finnys).

Důležité je zmínit, že SportBreak sdružuje analyzátory, kteří mají zájem nechávat své tipy ověřovat třetí nezávislou stranou. Je tedy silný předpoklad, že všichni, kdo zde své tipy publikují, mají s kurzovým sázením zkušenosti a jdou s kůží na trh před potenciálními klienty, kteří mohou mít o tipy zájem. Z podstaty věci by zde tedy měla být silně zastoupena skupina úspěšných sázkařů. Naopak příležitostní a neúspěšní sázkaři, tedy naprostá většina sázkařské populace, by zde měla být zastoupena méně. Z výše napsaného vyplývá, že by zde mělo figurovat vyšší procento úspěšných sázkařů. Realita taková skutečně je. Zároveň ale perfektně ilustruje, jak složité je dosáhnout na 10% zhodnocení.

Ze všech servisů, které mají verifikovaných alespoň 500 tipů, drží 10% YIELD necelých 12 % servisů, konkrétně 4 z 34. Pokud se na těchto 34 servisů podíváme blíže, zjistíme, že 38 % z nich (celkem 13) je v červených číslech a dohromady 68 % z nich (celkem 23) dosahuje max. 5% zhodnocení. Díky této statistice vidíme, že 10% YIELD je výjimečný také mezi sázkaři, kteří se kurzovému sázení věnují s většími ambicemi, než jaké má drtivá většina ostatních.

Jak dosáhnout takových výsledků?

Základem úspěchu je porozumění kurzům. Bez toho aniž byste sázeli kurzy, které mají hodnotu, nikdy nebudete dlouhodobě ziskový sázkař. Teorie zase tak těžká není, o to složitější je její převedení do praxe. Samozřejmě, že existují alternativní postupy, díky kterým můžete zjistit, zda budete dlouhodobě dosahovat kladného zhodnocení. Pokud ale nemáte možnost věnovat kurzovému sázení desítky hodin týdně, nabízí se možnost inspirovat se tipy skutečně úspěšných sázkařů. Na zmíněné platformě SportBreak máte k dispozici jejich kompletní historii včetně důležitých statistik a grafů. Mezi čtyři nejúspěšnější servisy s více než 10% zhodnocením a minimálně 500 tipy patří:

1. SÁZEJ S CUBOU (14,81% YIELD po 722 tipech)
2. NHL – SPECIÁLNÍ SÁZKY (13,07% YIELD po 501 tipech)
3. FINNYS – CHANCE (12,10% YIELD po 3 319 tipech)
4. NR SPORTS INVEST (10,20% YIELD po 633 tipech)