Výsledek testování: Martingale není „jistý“, s vašimi penězi nechutně hazarduje!

Myšlenka Martingalu je prostá. Zdvojnásobit sázku vždy, když předchozí sázka prohraje. Přitom musíte zajistit jenom dvě věci:

• Sázku na kurz 2,00 (v případě nižšího nebo vyššího kurzu sázku přiměřeně snížit nebo zvýšit tak, abyste na konci sázkové spirály dostali zpět všechny vynaložené prostředky + původní sázku navíc)
• Opakovaní sázky na jednu sázkovou příležitost až dokud nedosáhnete výhry

První bod je striktně matematický – správným umenšování/zvětšováním sázek v podstatě zaručujete, abyste na konci sázkového kola byli v kladných hodnotách, ale přitom zbytečně nevynakládali peníze navíc (sázku na kurz 2,75 nemusíte zdvojnásobovat, protože případná výhra by vám přinesla víc, než potřebujete – lepší je tedy zmenšit sázku, abyste v případě další prohry v následujícím kole nemuseli sázet tolik).

Druhý bod se však od striktní matematiky silně vzdaluje, a to i přestože může znít naprosto logicky. Myšlenka opakovaného sázení na jednu příležitost (například na remízu Tottenhamu) vychází z toho, že tato příležitost dřív nebo později musí nastat. A že nastane tím pravděpodobněji, čím déle nebyla k vidění. Jinými slovy. Lidé si myslí, že čím déle jejich tým nevyhrál, tím pravděpodobnější je, že v příštím zápase vyhraje. TO JE NAPROSTO MYLNÉ.

Ve skutečnosti má vybraný tým stejnou šanci na výhru v každém novém zápase bez ohledu na to, zdali v předchozích utkáních třeba 10× po sobě prohrál. Platí to v ruletě a dokonce i ve sportu, kde by se dokonce dalo polemizovat o tom, zdali tento tým po 10 prohrách nemá na výhru šanci menší (protože na něm leží deka), nikoliv větší, jak jim říká tato mylná myšlenka. Jedná se o starý známý psychologický jev, který označujeme za „Gamblerův klam“.

Opak Gamblerova klamu…

Ale abych byla zcela objektivní, musím připustit, že Gamblarův klam má v matematice, respektive ve statistice jakýsi opak. Nazývá se regrese k průměru a v podstatě nám říká, že jakákoliv odchylka se společně s větším vzorkem možností po čase vyrovná. Teoreticky by se tak dalo říci, že pokud si správně vyberete nějakou sázkovou příležitost (například již zmiňovanou remízu Tottenhamu), která se v minulosti často opakovala, nakonec se vždycky dopracujete k vyrovnání hodnot. To by mimo jiné znamenalo, že k remíze Tottenhamu jednou dojde. Stačí vytrvat. Problém je, že nikdo vám už neřekne, zdali náhodou Tottenham doposud nebyl v odchylce, respektive zdali dostupný vzorek je dostatečně velký, aby se začal vyrovnávat, nebo zdali se i tento vzorek (který vy považujete za rovnovážný stav) nezačne časem vyrovnávat. Je třeba připustit, že budoucnost je nejistá, dokud neprojde kolem nás a nestane se minulostí.

Když pomineme fakt, že na budoucnost (a opakování jevu, který nastal v minulosti) se nemůžeme spolehnout, přichází do hry opět matematika.

Nevyměknem!

Hlavní zásadou sázkového systému Martingale je prostě schopnost vytrvat, tedy zdvojovat sázky dokud nevyhrajete. V reálném světě to může znamenat nutnost vsadit třeba i 10 – 15 × za sebou. Ano přesně tak. A to dokonce i když si vyberete poměrně „jistou“ sázkovou příležitost, například na výhru některého rozjetého hokejového týmu (což je podle mě mnohem jistější, než třeba sázka na remízu ve fotbalu).

Abych své tvrzení doložila, sama jsem Martingale nějakou dobu používala. Vyhlédla jsem si pro mě velmi lákavou sázkovou příležitost a to na výhru Columbus Blue Jackets (NHL). Ačkoliv Columbus většinou patřil mezi outsidery NHL, v této sezóně šlape velmi dobře. Právě díky zmiňovanému faktu, že Columbus v NHL nikdy moc nevyčníval, si přitom kurz na výhru tohoto týmu téměř vždy držel přes 2,00. A to i v nedávném období, kdy měl Columbus našlápnuto pokořit hranici 16 výher v řadě.

Vyhodnocení Martingalu

Na Columbus jsem za pomoci Martingalu začala sázet 18.12. (2016) a to u sázkové kanceláře Tipsport, která je podle mě nejpřehlednější a často nabízí kurzy na NHL s předstihem. Blue Jackets od té doby odehráli celkem 13 zápasů. Počáteční sázka činila 20 korun. V případě prohry jsem nadcházející sázku vždy zdvojovala (pokud nebylo třeba vsadit vzhledem k nižšímu kurzu více peněz) a to až dokud jsem nevyhrála.

Jelikož jsem se trefila do zmiňované (rekordní) šňůry 15 výher v řadě, zpočátku šlo všechno jako po másle. Jednou jsem se dostala do 3. sázkového kola (Columbus sice opakovaně vyhrával, ale někdy až v prodloužení, které se při sázce na čistou výhru nepočítá), tedy k sázce 80 korun a celkem 140 prosázeným korunám. Ale to se ještě dalo snést. Problém nastal ve chvíli, kdy Columbus vyhrávat přestal.

Rekordní série Columbusu skončila 6.1.2017 nad ránem v zápase proti Washingtonu. Dva nešťastné góly v první třetině a Columbus už se nedokázal vzpamatovat. Následovala domácí porážka proti New York Rangers. Jako další přišla domácí porážka (v prodloužení) proti Philadelphii, což nikdo nečekal, takže kurz klesal pod 2,00 (tím pádem jsem musela navyšovat sázku ještě o něco víc než 2×). Další prohra přišla 11.1. na ledě Caroliny. To už jsem na kontě měla 4 červené kříže (a začala přemýšlet o tom, jak je to s tím Gamblerovým klamem), nehledě na to, že sázka se z dvacetikoruny vyšplhala na 340 korun (s celkem 655 prosázenými korunami).

Není to moc, uznávám. Ale teď si vezměte, že riskujete přes 600 korun jenom kvůli tomu, abyste získali počáteční sázku v hodnotě 20 korun! Riskujete tedy skoro 33× více, než kolik můžete sázkou získat. Šance na výhru přitom nedosahuje ani 50% a to ani teď a ani v příštím sázkovém kole. Tomu se rozhodně nedá říkat „chytrá investice“. Chlubit se něčím takovým může jenom naprostý blázen, nevzdělanec nebo gambler.

Tikety:

Když investujete trochu více

Jak jsem napsala už v předchozím článku, oblíbeným argumentem zastánců Martigalu (to jsou ti, kteří ještě nestihli přijít na buben) je, že musíte mít do začátku dost peněz. V jednom z blogů tady na kurzovesazeni.com zaznělo, že člověk by měl být schopný uplatit asi 10 – 15 kol.

Pokud by Martingalem chtěl někdo uplatit až 15 zápasů, tak se při počáteční sázce 200 korun (kterou považuji za nejmenší možnou počáteční sázku, která za něco stojí) dostanete k celkovému banku (prosázeným penězům) hodně přes 3 miliony (dokonce hodně přes 4 miliony, ale nějaké peníze jsem odečetla na případy, kdy bychom vzhledem k vysokému kurzu mohli následující částku zmenšit).

Dovedu si představit, že pokud někdo bude mít na kontě zbytečné 3 miliony, investuje je mnohem lépe – koupí třeba barák nebo byt a ten bude pronajímat, čím si měsíčně přijde řekněme na 10 – 20 tisíc. A bude to mít jisté, jako opravdu jisté.

Člověk, který Martingale považuje jako absolutně jistý způsob zbohatnutí sázením, to tedy podle mě buď nemá v hlavě v pořádku (protože má opravdu na kontě 3 miliony a místo aby je investoval chytře, raději hazarduje), nebo si prostě jenom lže (a opět hazarduje a doufá ve štěstí, protože na uplacení těch 10 sázek prostě nemá, i když nutnost těchto sázek neustále zdůrazňuje). V obou případech je to špatně.

Ziskové sázení by mělo být o něčem jiném

Netajím se názorem, že Martingale je hloupost. I když jistou dobu může vycházet, nikdo vám nezaručí, že nakonec o všechno nepřijdete. Sázky se zvyšují vražedným tempem. Po 5. kole se v sázkách začínají točit velké peníze, částky neúměrné tomu, co tímto systémem (pokud to náhodou klapne) na konci sázkového kola vyděláte.

Martingale lidi láká tím, že nevyžaduje téměř žádnou účast, žádný investovaný čas. Slibuje „jisté“ výdělky i jen slepým sázením, což je naprostá hloupost. Pravda je, že peníze vám jen tak do klína nepřistanou, nehledě na to, že jistota v sázení nikdy nebude. Smutným faktem tedy zůstává, že pokud si sázením chcete přivydělat, musíte mu rozumět (alespoň do určité míry).

Osobně považuji Martingale za obyčejný hazard. Jedna sázka nevyjde, tak na ní nalepím druhou a pošlu to do hry znovu…potřetí…počtvrté…dokud to nevyjde (nebo dokud budu mít dostatek peněz) a nedoženu ztrátu (nebo dokud neprohraji dům). A tím se dostáváme k úplnému závěru.

Dohánění ztrát je jedním ze dvou nejhorších prohřešků proti zásadám ziskových sázkařů. Vede totiž k úplnému zruinování bankrollu a někdy dokonce i ke zničení lidských životů. Druhým nejhorším prohřeškem je potom neúměrné riskování peněz. A to je vlastně podstata celého Martingalu.

Sázím u Tipsportu: