Je silné podání na grandslamu spíše handicap?

15. 1. 2014 06:00, upraveno: 2. 3. 2017 17:03

autor: vcer43

V dnešním článku se podíváme na nedostatek úspěchů hráčů se silným podáním v pětisetovém grandslamovém formátu. Podíváme se na jejich výsledky a pokusíme se najít příčinu neúspěchu. Za pomoci statistických údajů také zanalyzujeme hráče, kteří se na žebříčku ATP nacházejí na 11. až 25. místě a zhodnotíme jejich šance na právě probíhajícím Australian Open.

Hráči se silným podáním hrají za zápas více setů a gemů než ostatní hráči.

Stojí za zmínku, že pouze jeden hráč z tabulky níže (Jerzy Janowicz) se dostal do 6. kola (semifinále) grandslamu, což potvrzuje názor, že v grandslamech jsou velkými favority top hráči a že jen velice zřídkakdy se dočkáme nějakého velkého překvapení.

Průměr udržení podání v rámci ATP za posledních 12 měsíců je momentálně 78,5 %. V tabulce níže ale můžeme vidět poměrně velké rozdíly – šest hráčů má 79,5 % nebo méně a 9 hráčů má 82,7 % či více (žádný hráč nemá 79,5 % až 82,7 %).

Vezmeme-li v potaz průměrné procento prolomení soupeřova podání, dostáváme údaj 21,5 % (100 – 78,5). V tabulce máme pět hráčů, kteří soupeřovo podání prolomí v méně než 20 % případů, ale zato si svoje podání udrží minimálně v 82,7 % případů. Těmito hráči jsou Milos Raonic (15,5 %), John Isner (12,2 %), Kevin Anderson (17,7 %), Jerzy Janowicz (17,4 %) a Philipp Kohlschreiber (19,8 %). Vyhodnotíme-li všechny dostupné údaje, je jasné, že právě tito hráči sázejí na silné podání.

Co statistiky vypovídají o hráčích se silným podáním?

V tabulce níže naleznete grandslamové výsledky těchto hráčů za období 2011-2013 (když tito hráči byli v top 40 hráčích žebříčku ATP). Do statistik jsme zahrnuli pouze zápasy, v nichž byl dokončen alespoň jeden set. Všechny použité kurzy pocházejí od sázkové kanceláře Sportingbet.

*Hráč*	*Zápasy*	*Výhry*	*Nejlepší výhra/Kurz*	*Nejhorší prohra/Kurz*	*Zisk/Ztráta (průměrná sázka £100)*
Milos Raonic	27	18	P. Kohlschreiber (1.677)	M. Berrer (1.181)	-£534 (-20.54% ROI)
John Isner	25	16	R. Štěpánek (2.462)	A. Falla (1.135)	-£161 (-6.44% ROI)
Kevin Anderson	28	17	M. Raonic (2.337)	M. Baghdatis (1.404)	-£486 (-17.36% ROI)
Jerzy Janowicz	13	9	R. Štěpánek (1.837)	M. Gonzalez (1.084)	£2 (0.08% ROI)
Philipp Kohlschreiber	25	16	J. Isner (4.603)	D. Istomin (1.274)	£215 (8.60% ROI)*

Anketa: kdo myslíte, že zvítězí?

Esbjerg vs Rodovre Kobenhavn

Detail zápasu | Tipnout přesný výsledek Vsadit na zápas s bonusem 300 Kč

*Kolhschreiberovy obě největší výhry byly proti Isnerovi (4,603 a 3,600). Bez těchto zápasů proti dalšímu hráči se silným podáním by bylo celkové ROI negativní. Podobný trend můžeme sledovat i u Raonice a Andersona (jejich nejlepší výhra byla proti dalšímu hráči se silným podáním).

Tato čísla ilustrují, jak špatně si hráči se silným podáním vedou na grandslamech. Pouze Philipp Kohlschreiber (všimněte si, že má z pětice hráčů nejvyšší % prolomených podání soupeřů) dokázal během let 2011 až 2013 zaznamenat výhru s kurzem vyšším než 2,50.

Kombinované statistiky všech pěti hráčů naleznete níže:

*Hráč*	*Zápasy*	*Výhry*	*Zisk/Ztráta (průměrná sázka £100)*
Kombinované statistiky	118	76	-£964 (-8.17% ROI)

Proč tomu tak je? Odpovědi v sobě (možná) skrývá tabulka níže…

*Hráč*	*Udržení podání (%)*	*Prolomení soupeřova podání (%)*	Vyhraných zápasů*	Sety za zápas*	Gemy za zápas*	*7-5+ setů na zápas (%)*	*Nejlepší dosažené kolo*	Průměrné kolo vyřazení*
Raonic	91.3	15.5	18	3.52	35.78	30.53	4	2.80
Haas	83.4	23.7	9	3.57	37.00	36.00	5	2.80
Almagro	84.9	24.7	26	3.76	37.63	28.78	5	3.17
Isner	90	12.2	16	4.08	42.73	40.20	5	2.60
Youzhny	79.5	24.9	24	3.78	36.22	23.53	5	3.00
Fognini	72.6	30.5	3	3.43	33.39	33.33	3	1.75
Nishikori	78.7	29.2	16	3.48	31.65	17.50	5	3.29
Robredo	78.7	26.8	10	3.57	33.71	22.00	5	3.50
Simon	73.9	27	20	4.10	40.10	27.73	4	3.00
Anderson	85.6	17.7	17	3.64	36.07	27.45	4	2.55
Janowicz	82.9	17.4	9	3.58	36.33	27.91	6	3.25
Kohlschreiber	84.4	19.8	16	3.71	37.25	33.71	5	2.89
Dimitrov	83.7	21.4	3	3.80	37.40	21.05	3	2.00
Gulbis	82.7	25.8	3	3.50	35.83	33.33	3	1.75
Seppi	76.7	23.1	14	4.14	41.95	36.26	4	2.56
Hráči na 11. až 25. příčce ATP	81.93	22.65	64.15	3.65	36.45	29.31	4.4	2.73
Hráči se silným podáním	86.84	16.52	63.33	3.72	37.75	32.48	4.8	2.82

*Statistika je založena na průměrech hráčů.

V tabulce vidíme, že hráči se silným podáním hrají za zápas více setů a gemů než ostatní hráči v našem statistickém vzorku. A více setů + gemů znamená jediné – o vítězi obvykle rozhodují drobnosti, což si od hráčů vyžaduje více mentální síly a koncentrace.

V tabulce můžeme vidět, že Raonic, Kohlschreiber a zejména Isner hrají těsnější sety (7-5 či ještě delší) mnohem častěji, než jaký je průměr (29,31 %). Průměr hráčů se silným podáním navyšuje zejména John Isner s 40,20 %. Dohromady mají hráči se silným podáním průměr 32,48 %, což je o 3,17 % více než průměr hráčů na 11. až 25. místě žebříčku ATP.

Důkazy ukazují, že hráčům se silným podáním se na grandslamech nedaří

Výše uvedená data dokazují, že hráčům se silným podáním na grandslamech není přáno. Tento styl hry si oproti jiným vyžaduje intenzivnější koncentraci a větší mentální sílu. Ale udržet se v ideální hladině těchto hodnot je těžké – zejména vzhledem k tomu, že v průběhu grandslamu se rychle kumuluje únava.

Nejextrémnějším případem je bezpochyby Isner, který (s výrazným náskokem) za zápas odehraje nejvíce setů a gemů. Únava je tedy v jeho případě ještě větší než u jiných hráčů, což vysvětluje, proč se tento tenista na grandslamu nikdy nedostal dál než do čtvrtfinále.

Opak můžeme říct o hráčích jako Kei Nishikori (9,10 gemu na set a 31,65 gemů na zápas), Tommy Robredo nebo Fabio Fognini. Nemůže být náhoda, že tito hráči poráželi své soupeře častěji než ostatní hráči zahrnutí v naší analýze.

Stejně jako u všech ostatních forem sázení, i v tenisu je naprosto zásadní, abyste provedli důkladnou předzápasovou analýzu. V jejím rámci musíte zohlednit historické údaje, momentální formu hráče a jednoduše všechny dostupné informace.

PS: Hledáte-li kvalitní předzápasové analýzy tenisových zápasů, nakoukněte do sekce Analýzy aktuálních zápasů. V této sekci každý den naleznete několik nových a kvalitních analýz s celkovou úspěšností více než 71 %!